close

程式交易的朋友,常常會陷入一種迷思,那就是有一套恆久不變的聖杯策略,但現實情況是盤性會變,多頭市場用盤整的策略績效會變差,盤整行情用大多頭策略也會不好,所以開始演化出多策略來應對市場。

 

但多策略是一種防守型的應對方法,我一直在思考有沒有用程式交易也能主動的方法,我想到的是要應對盤勢而修正策略屬性。

 

簡單以天然氣的波動度為例,會發現到天然氣的盤勢已經有顯著的不同,從大波動變成了小波動,如果我們在月均波動60-80 tick的這2年,還使用3年前月均100以上的策略,光是停損停利的修正就夠嗆的,更別提金融海嘯之前動輒300 tick以上的大波動市場,所以說盤變的時候策略也要變,不然績效就要吃土了。

 

波動大的時候,非常適合用當沖來交易,但是一但波動變小,修正成波段策略會比較適合,因為當沖交易進出頻繁,而且再怎麼順的盤也要去頭去尾,中間的肉剩下多少大家也心裡有數

 

 

 

 

程式交易與AI交易的不同,就在於修正策略應對的敏感性,程式交易的目的在於用策略來輔助,如果永遠都不對市場做出應對,就會像老古董一樣漸漸被淘汰, 但這中間的尺度拿捏,只怕沒人能說得準。

 

原始人鑽木取火,現代人用打火機點火。但鑽木取火的經驗值就不值得保留嗎?盤性的變化與修正也是如此,我也希望能努力找到這個交界處。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    陳宏傑 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()